去偷东西吃被毒死算谁的责任

物品所有者是否担责需依据具体情形判断。若为防盗在物品中投入剧毒且无警示，致偷东西者死亡，所有者可能构成过失致人死亡罪，要承担刑事责任与民事赔偿责任，这种行为超出合理防盗范畴，对他人生命有不合理危险。

针对此情况，建议物品所有者采取合理防盗措施，如安装监控、使用防盗锁等，避免采取极端危险行为。

若物品本身有毒，所有者妥善保管并设置明显警示，偷东西者擅自偷取致死，偷东西者自身过错大，所有者一般无需担责。所有者应持续维护警示标志，确保其清晰可见。

若正常食物因变质有毒，所有者不知情，偷东西者被毒死，所有者通常无需担责，偷东西行为违法。日常生活中，对于可能变质的食物应及时处理，降低潜在风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当物品所有者为防盗在物品中投毒且无警示，导致偷东西者死亡，此行为超出合理防盗范畴，给他人生命安全带来不合理危险，物品所有者可能构成过失致人死亡罪，需承担刑责和民事赔偿。
（2）若物品本身有毒，所有者妥善保管并设明显警示，偷东西者擅自偷取致死，偷东西者自身过错重大，所有者一般无需担责。
（3）物品为正常食物因变质等有毒，所有者不知情，偷东西者被毒死，由于偷东西行为违法，所有者通常也无需担责。

提醒：物品所有者防盗应采用合理合法方式，避免过度防范导致自身担责；偷东西是违法行为，会自行承担相应风险。建议遇到复杂情况咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于物品所有者为防盗在物品投毒且无警示致偷东西者死亡的情况，所有者应及时配合司法机关调查，积极承担刑事责任与民事赔偿责任，可尝试与受害者家属协商赔偿事宜以争取从轻处罚。
（二）若物品本身有毒且所有者妥善保管并设警示标志，在偷东西者被毒死时，所有者保留好相关保管和警示的证据，以证明自身无过错。
（三）当物品是正常食物因变质有毒，所有者不知情致偷东西者死亡，所有者留存好能证明自己不知情的证据，如购买时间、储存条件等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。在物品本身有毒已设警示或正常食物变质所有者不知情的情况下，偷东西者故意实施偷取行为，所有者可不承担责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.物品所有者为防盗在物品投毒且无警示，致偷东西者死亡，可能构成过失致人死亡罪，要担刑责与民事赔偿，因其行为超合理防盗范畴。
2.物品本身有毒，所有者妥善保管并设警示，偷东西者擅自偷取致死，偷东西者过错大，所有者一般无责。
3.正常食物因变质有毒，所有者不知情，偷东西者被毒死，因偷东西违法，所有者通常无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：物品所有者对偷东西者被毒死是否担责，需分情况判断。不当防盗致偷者死亡，所有者可能担责；妥善保管有毒物品且有警示，或不知食物变质致偷者死亡，所有者一般无需担责。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》等相关法律，公民在保护自身财产时，行为应在合理合法范围内。当物品所有者为防盗投入剧毒且无警示，超出合理防盗范畴，对他人生命造成不合理危险，可能构成过失致人死亡罪，需承担刑责与民事赔偿。而所有者妥善保管有毒物品并设置警示，偷者自行冒险，或所有者不知食物变质，这两种情况下偷者有重大过错，所有者通常无责。若遇到类似复杂法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。