诈骗罪自己承认但是没有证据怎么判刑

结论：
仅有犯罪嫌疑人自己承认诈骗，无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实、充分，可认定有罪和判刑。证据确实、充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。因此，仅有犯罪嫌疑人承认诈骗而无其他证据，无法达到证据确实、充分的要求，不能对其判刑。如果在实际生活中遇到类似涉及证据认定和定罪的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有犯罪嫌疑人自己承认诈骗而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚。法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不信口供。只有被告人供述而无其他证据，无法认定有罪和判刑；没有被告人供述，但证据确实充分则可认定有罪和判刑。证据确实充分需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。

解决措施和建议如下：
1.司法机关应深入调查，全面收集与诈骗相关的各类证据，如书证、物证、证人证言等。
2.对已有的证据进行严格审查，确保其符合法定程序，查证属实。
3.综合分析全案证据，判断是否排除了合理怀疑，确保定罪量刑准确无误。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法律强调对案件判处要重证据、重调查研究，不轻易采信口供。这是为确保司法公平，避免仅依据嫌疑人的供述就定罪量刑。
（2）仅有犯罪嫌疑人自己承认诈骗，没有其他证据时，不能认定其有罪和处以刑罚。因为孤证不能定案，只有口供无法形成完整的证据链来证明犯罪事实。
（3）若证据确实、充分，即便没有被告人供述，也可认定有罪和处以刑罚。证据确实、充分需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。

提醒：在涉及诈骗案件中，无论是受害者还是嫌疑人，都要重视证据的收集和保存。不同案情证据情况不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关而言，不能仅依靠犯罪嫌疑人的口供来定案，应开展全面的调查工作，收集其他相关证据，如书证、物证、证人证言等，以形成完整的证据链。
（二）对于受害者，要尽可能提供与诈骗相关的线索和证据，比如交易记录、聊天记录等，协助司法机关查明事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.仅犯罪嫌疑人承认诈骗，无其他证据，不能认定其有罪和判刑。
2.法律规定判案重证据、重调查，不轻信口供。只有供述无其他证据，不能定罪量刑；无供述但证据确实充分，可定罪量刑。
3.证据确实充分要满足：定罪量刑事实有证据证明；定案证据经法定程序查证属实；全案证据排除合理怀疑。
4.所以，仅有嫌疑人承认诈骗，无证据支撑，不可判刑。